物理学基礎Ⅰ


穏やかな方。講義は丁寧で、教材も自作するほどに熱意がある。自作のためにミスがあるのが玉に傷だろうか。補講はインターネット(Youtube)経由で行われた。 出欠をとらず、課題を全く提出していない場合でも、テストで95%以上でSを頂ける。 大学教授とはかくあるべきという姿で大変好感がもてた。 テスト内容も、授業で扱った内容が理解できているかを見るもので、理不尽な問題は出なかった。過去問は大問4つだったが、今年は大問6つになっているところのみ、テスト中に少し焦った。 単位を与えまくる「神」とは違うが、大学内でも屈指の名教授。


計算機ソフトウェア第1


真面目に授業を聞けばfortranの知識も身につくし、真面目に聞かなくても単位は取れる(テスト問題を教えてくれるから〉


国際関係論


授業内容は意味不明、テストも難しい。人はいいが、それを考慮しても取るべきではない。 この教授は東大でも同じ授業をやっているので、東大からホヤホヤの同年度の過去問を入手すべし。


化学基礎


期末試験75%、レポート25%。独学で理解できるなら授業に出なくてもよいと言われ、最初の2回と試験前の1回しか出席しなかった。しかし最後の授業で、期末試験の内容は授業で扱ったところと言われたので出席したほうがいいかもしれない。私は友達がおらず過去問などもらえなかったが、独学でa評価を得られた。試験が異常に難しく、範囲も600ページと広いので落としたと思っていたのだが、意外と単位はもらえるのかもしれない。また分子模型を買わされるが一切役に立たない。言いたいことはただ一つ。絶対にこの授業はとるな。


微分積分学Ⅰ


前期期間中は絶望していたものの、蓋を開けてみると、成績の評価はかなり甘いものでした。中間0点でも後期で58/120のスコアをとり、単位を貰えた友人もいます。今思えば、前期の厳しさは私達への愛があってのものでした。講義中、度々ハッキリ言ってくれるので何が重要かわかりやすいです。また、講義には毎回お洒落なピンクシャツを着てくるので好感が持てます。間違いがあれば素直に認める、素晴らしい先生です。


微分積分学Ⅰ


講義やテストは非常に難解で、汚い字で板書や説明を速攻ですませる人です。 この先生は講義中にこのように言いました「僕は単位与える基準を下げるつもりはない。基準を全員満たせなかったら全員落としてもいいと思ってる。」こういう人ですが、最終的に基準は下げてくれました。受講せざるを得ない人は、絶望的ですが頑張りましょう。その他の人は受講はやめておきましょう。自殺行為です。


政治学


最終レポートで評価されます。出席は全く取らないです。 この講義のおかげで大学生活をどのように過ごすかを考え直せました。 レポートのテーマは、講義を通して学んだことや感じたことみたいな感じだったと思います。 A4用紙1枚程度で提出しましたがBでした。 僕の友人で2枚書いた人はA以上をもらっていました。 「哲理さんは落とさない」と有名でしたが、レポート提出したけど落単した友人もいるので、評価基準はよくわかりません。


微分積分学Ⅰ


人により好き嫌いの分かれる先生。基本放任主義で出席はとらない。講義内容は少しレベルが高いが、しっかり聞けば理解できるし、ためになる授業。 テストは難易度が高く講義で扱っていないような問題も出る。事前に配られる練習プリント(解答は配られない)をしっかり解いておくとよい。質問すれば答えてくれる。 しかし2割くらいの点数でも最後には単位は出してくれるツンデレなのでめげずに基本問題だけでもとるというスタンスで望むべき。


英語(基礎)


世の中にはこんな頭のおかしい人がいるということが学べる。 他人の気持ちが分からないキチガイが英語を教える授業です。


微分積分学Ⅰ


はっきり言います。内藤の授業が良い授業だということは数学的にほぼ自明です。しかしこの厳密な証明には非常に高度な数学が必要でこれは数理学科の学生にしか証明できません。


微分積分学Ⅰ


板書速過ぎで意味不明だったが、アンケートの後ゆっくりになった。テストの問題が難し過ぎて60%もいくわけがないが、単位は約30%から認定。要するに神。(真面目にやれば)


英語(上級リーディング)


単位落とす意味ない発言あり。単位は出る。ただし内容が苦痛&苦痛。毎回半分も人が来てなかった。期末テストはないが小テスト2回あった。3割も取れなかったがC。


マクロ経済学II


説明が非常に丁寧で分かりやすい講義。なのでなるべく講義に出た方がいいと思う。(特にソローモデルのところ) 根本まで理解をしておかないとテストで痛い目に合うので、参考書等を使って頑張って勉強しましょう。


統計学


統計学の講義。普通に内容難しいです。教養科目ですが、割と難しい統計手法も学ぶので、自分的には取らない方がいいかなーと思います。


法学


出席取らないから、出席点はない。授業は毎回中途半端なところで終わるし、分かりにくい。先輩達からの評判は悪かったが、その通りだと思う。頑張ってレジュメの内容を全部覚えていったらS取れた。


線形代数学Ⅰ


とてもやさしい先生 先生のやさしさとは裏腹に試験は難しい 過去問は存在しないが、先生が受け持ってる他の線形にも同じ試験問題を出しているっぽいので、先に受ける人に問題を教えてもらおう 成績評価はテストだけ、になってるけど、点数が悪いとレポートの提出状況も加味する、とのこと(つまり、救済措置がある、ということ) 単位はくれる 教え方は賛否両論


微分積分学Ⅰ


講義内容は非常に数学的に厳密であり、わかりやすい。また特に重要な箇所は「はっきり言います」と言って強調してくれるので講義にメリハリが出る。たまに見せる笑顔がチャーミング。時間がある人は数理学科棟にある師の写真を見に行ってみよう。 単位も非常に出やすく、中間が0点だったの友人も努力が認められたのか単位が取れていた。 ちなみにいつもピンクのシャツ( たまにイエロー)を着ている。


ドイツ語


とにかく可愛い。 廊下ですれ違うと手を振ってくれる。 カタコトな日本語、英語で授業を試みるも、断念すると流暢なドイツ語で話し出す。 かわいい。


行政学


授業は政治学に興味がある人なら面白い。途中から授業出る人が減るが、話を聞く価値はあると思う。 単位は過去問通りで採点も緩いので、気楽に受けよう。


スポンサーリンク

広告 【2018年度入居者募集中!】名古屋大学駅近くのシェアハウス!!

スポンサーリンク

blacklist 3.0 beta

メジャーアップデートしました。 スマホからのアクセスが多いので、スマホ表示に最適化したバージョンです。 jiro

凡例

出席をとる頻度
なし - 出席をとらない
毎回 - 毎回出席をとる
時々 - 時々出席をとる
レポ - レポートが出席代わり
他 - その他の方法
不 - 不明
評価方法
T - テストのみ
R - レポートのみ
TR - テストとレポートの両方
他 - その他の方法
不 - 不明
内容
★が多いほど内容がよい。
単位
★が多いほど単位を取りやすい。

科目区分から探す

言語科目から探す

Social

開発の更新状況・ブラックリストを使う際のティップスを知るには公式アカウントをフォロー。



Ver. 3.0
名大の授業評価サイト