微分積分学Ⅰ


講義やテストは非常に難解で、汚い字で板書や説明を速攻ですませる人です。 この先生は講義中にこのように言いました「僕は単位与える基準を下げるつもりはない。基準を全員満たせなかったら全員落としてもいいと思ってる。」こういう人ですが、最終的に基準は下げてくれました。受講せざるを得ない人は、絶望的ですが頑張りましょう。その他の人は受講はやめておきましょう。自殺行為です。


フランス語


最初に名前を覚えられると、その後かなり頻繁に当てられるようになるので注意。 また、遅刻はしないようにしましょう。


法学


出席はなく、テストだけで評価。(中間30%期末70%) 出席がないから行かなくてもいいかと思うとそうでもない。 レジュメだけ読んでもよく分からないので、授業を聞いていないとテストがとれない。 しかもとても授業は眠たいし声も小さい。 よほど法学に興味がない限り取らない方がよい。 テスト前日徹夜してなんとかBをもらえた。 とにかくおすすめしない。


微分積分学Ⅰ


授業は一年生にはレベルが高い数学。一回目から頭に?が浮かぶ。しかし大学の勉強を知るにはいい機会なので、講義に出席することをおすすめする。テスト前には配られた演習を全部ひとりで解けるようにしておけば単位は余裕。演習は激ムズなので、図書館の本で同じ問題を探したり、多元数理学科の二階へ行って院生に質問しまくって解くこと!この科目は演習問題が配られた瞬間にテスト勉強が始まる。


英語(基礎)


課題が多すぎてきつい。 めんどくさがりの人は絶対とってはいけない。


中国語2


とにかく暇。他ごとはしたい放題です。テストは激ムズ。


一般経済史Ⅰ


講義はそこそこ面白い 期末は主に選択問題が中心だが、世界史の範囲が中心なので、高校時代日本史を履修した人は頑張ったほうがいいかもしれません あと、過去問はこのサイトにアップされてましたよ http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/school/17655/1498994197/l30


まちの賑わいと道路空間


授業がただただ退屈。 第6希望まで落ちて、シラバスに未定と書かれたここへ配属された。つまらなさ過ぎて時が経つのが非常に遅く感じられる。もしもこれを選んでしまったなら、あまりにつまらなさに嘆くことは必至だろう。


英語(上級)


主にプレゼンで評価。厳しい。機嫌が悪いと教科書忘れた人を欠席にする。おすすめしない。


法学


3度の中間レポート試験(20点×3)と最後の期末レポート試験(40点)で評価が決まる。レポート試験は大学入試の小論文のような形式で、採点は厳しめ。割としっかり書いたつもりだったがCだったのでかなり集中して試験に臨まないと気持ち的にしんどくなってくる。講義内容としては映画ばっか見ている感じだったが、通常の講義も滑舌が絶望的に悪いことを除けば、東大卒であることもあって興味深くしかも非常にわかりやすい内容であった。


計量政治学


2回の小テストと期末テスト 楽単授業だと思って受けたがそんなことはなかった


計量政治学


2回の小テストと期末テスト 楽単授業だと思って受けたがそんなことはなかった


introduction to British literature(1)


テスト100%。エッセイが2題で50点、知識問題が50点という、かなりシビアな先生。ゆえに単位は決して簡単には出ない。たくさん勉強したい方にオススメ。


計算機工学


9回の課題が2割、中間期末が4割ずつで評価が決まる。教科書分厚い。課題めんどくさい。それなりの勉強が必要。やる気と興味と暇が無ければ取らない方が身のため。知識は身につく。


化学基礎Ⅰ


授業は早くて、むずい。予習、復習してようやく話について行ける感じ。模範解答のない教科書の章末問題をレポート課題として出すが、解かせるだけで答え合わせをさせない。答えがあると覚えるだけだから、その仕組みをうんぬんという考え。質問には答えてくれるようだが、おそらく一回質問した後は二度と聞きにいきたいと思わないような返答の仕方をされると思っても言い過ぎではないと思う。レポートは全5回。テストでは過去問があったほうがよいが、あっても落とす人は落とす。(期末試験 75%、レポート25%)私はとりました(B)。


哲学


アランの定義集を基に授業展開。話はやたら難しく、好きな人には面白いのかもしれないが、興味ない人には正直辛い。出席代わりに講義についてのミニレポート提出。 期末もレポートで、言われた要件だけ満たして何とか埋めたようなレポートだとギリギリCくらいだと思います。


英語上級


eface小テスト+ディクテーションテストは毎回あり。(efaceテストはどの授業にもありますが…) 教科書は予習必須。問題当てます。さらに毎回その場で原稿書いて前で発表。加えて期に2回のスピーチ大会あり(ビデオで録画)。 真面目に受ければ英語力上がるかもしれませんが単位目的には向いてないかと……。


基礎セミナーA


毎回長引く。発表がものすごく多く、5回は発表し、その度にパワーポイントを作らなければならない為、しんどい。更にレポートもあるので、しんどい。あまりオススメしない。


アルゴリズム


よく分からない。教官も苦手なタイプ。試験は講義パワポそのまま出題。資料持ち込み不可。サボってもNUCTにあげられた講義パワポを試験前にチェックして単位クリアできたので☆2に。


スポンサーリンク

広告 【2018年度入居者募集中!】名古屋大学駅近くのシェアハウス!!

スポンサーリンク

blacklist 3.0 beta

メジャーアップデートしました。 スマホからのアクセスが多いので、スマホ表示に最適化したバージョンです。 jiro

凡例

出席をとる頻度
なし - 出席をとらない
毎回 - 毎回出席をとる
時々 - 時々出席をとる
レポ - レポートが出席代わり
他 - その他の方法
不 - 不明
評価方法
T - テストのみ
R - レポートのみ
TR - テストとレポートの両方
他 - その他の方法
不 - 不明
内容
★が多いほど内容がよい。
単位
★が多いほど単位を取りやすい。

科目区分から探す

言語科目から探す

Social

開発の更新状況・ブラックリストを使う際のティップスを知るには公式アカウントをフォロー。



Ver. 3.0
名大の授業評価サイト