近代日本の政治と外交


クソ講義。 前半は左翼ますともの話を聞いたり核兵器のビデオ見て感想書く講義が続き、後半は戦前陸軍とか帝国憲法の構造をひたすらオベンキョする講義 テストは後半から出るけどレポは前半に固まってるのでまともに単位取ろうと思ったら毎講義出席するべし 勉強してもFのやつがいればノー勉でもA取った奴もいるので単位は賭け


現代日本の外交・国際関係


周りから取るな取るなと言われる、法1年への洗礼講義。 毎週講義内容をまとめるレポートがあり、その辛さで切る学生や、テスト前に各々に発表される見込み点の低さで切る学生も多い。 評価はシビアではあるが教授は非常に熱心な人で、講義は非常に分かりやすくためになる。単位を取りに行かずに講義を聞くだけでもいいレベル。


近代日本の政治と外交


授業内容はあまり面白くないが、最後の授業さえしっかりと聞いていればテストは問題ない。


西洋政治思想史


個人的には全学生必聴授業。大事な事をちゃんと言っている人。これから2年ほど留学でいなくなるようだが、帰ってきた際には騙されたと思って是非一度聴講してみてほしい。


刑法Ⅰ(総論)


きちんと毎回授業に出て、板書だけでも(できれば口頭説明も)メモしておくことを推奨します。授業はつまらないと感じる人も多いようですが、よく聞くとわかりやすいです。2割ほど落ちますが、授業内容をおさえてしっかり対策すれば大丈夫です。


日本法制史


授業に出る必要なし。今年のテストは江戸中心ではなく、教科書である日本法制史からまんべんなく出ていた印象。 テストは複数問のうちから何問かを選んで回答する方式だったので、時代を絞って山を張るのもありかも。 ただ来年はわからないが、今年は第一部第四章は授業で扱われなかったためそこで山を張るのはおすすめしない。 何かを得られる授業とは到底言いがたいので、授業に出ず日本法制史の教科書で勉強して単位をとることを勧める。


民法Ⅱ(物権法)


授業は面白かったが、自分のクズさが勝りほぼ授業には出なかった。 テストは語句説明4問から2問、事例問題2問。 まともにかけたのは語句説明1問のみで、事例問題は判例すら書かずに感想文のようなものを各5行だけ書いてだしたが、B評価。 多分テストに来れば誰でも単位はもらえると思われる。 テスト問題に配点は一切かかれていないので、救済を信じ欠席せずにテストに来て書きましょう。


刑法Ⅰ(総論)


今年の試験でFが21%出た これは欠席含まずで出した数字なので、欠席+Fの割合はさらに高いと思われる 受けるときは相応の覚悟をしよう


近代日本の政治と外交


内容は全く面白くない。 ただ、テスト直前の授業でどこが出るのかを教えてくれたりするからそこは良い。その範囲をしっかり勉強しておけば普通にいける。


近代日本の政治と外交


内容はあんまおもろない。 最終回に自らヤマ張ってくれたので勉強すれば、単位は取れそう。


現代日本の外交・国際関係


法学部1年前期の洗礼。切ることを恐れるな。 5月中に迷うくらいなら切るべし。


現代日本の司法


今年から試験がなくなった。 教授は面白い方で、内容も法学部生には絶対ためになる。単位は、レポート出せば落とす方が難しい。


西洋法制史


レポート3回くらいあったのを1回しか出さなかったが、中間テストのようなレポートと(毎年同じような問題)期末テストを受けたら、勉強をしていなかったがSが出た。授業中の発言を毎回したら、必ずSが取れる。発言を記録するのは前半のみなので、後半はいっさい講義に出席せずバイトに費やして正解だった。神先生。


法社会学


法学部の授業、特に実定法の授業で「勉強してもいい評価が出ない」と悩んでいる人はいないだろうか? この授業はやればできる。やれば相応の結果が付いてくるし、相応の評価が付いてくる。教授の人柄もいい。 予習復習テスト対策は必ずしよう。毎回リアペを書いて出欠がとられる。良いことを書けば追加点あるとか。教授は優しいのでほぼ毎回欠かさずリアペの応答を口頭で言ってくれる。 教授も学生も熱心な授業。大学の講義すべてこうであってほしい。


憲法2(憲法・人権訴訟)


講義は分かりやすかった。 途中からめんどくさくなって授業聞かなかったけど過去問に合わせて勉強したら単位出た


現代日本の外交・国際関係


クソ。めちゃくちゃ左翼のオバサン。


近代日本の政治と外交


ともちんクッソ左翼でワロタ ただただ眠くなる 三割強の人が寝ていたお


民法Ⅱ(物権法)


いいおじさんです。レジュメは少し(?)分かりにくいけど、授業中の説明はとてもうまいと思います。あと、テストの問題はかなり難しかった(物権の授業なのに債権譲渡の問題が出た)のに、評価は鬼のように甘かったです。勉強したらSとかAとかも余裕で取れると思います。


刑法(各論)


しっかり勉強すれば見合った結果が出る。内容は充実しているが講義スピードは速め(5カ月程度で財産罪と生命身体罪、自由に対する罪をディールするのであるから率直に言って教員の能力は高い。)なので予習をどれほどしてくるかで講義から得られる成果は変わると思われる。各回の終わりごとに次回の予習範囲教えてくれるので1ページノートにまとめるくらいのことはする方がよろしいかと。試験一発で単に教員の意見に同調するのでは無く自身の見解を他の意見に配慮しつつ表することが重要。評価はS


民法III(取引法)


講義内容の質が低いというよりは、遅々として怠く感じた。途中から出席せずその時間自習していた。試験一発。試験は南山時代ジェノサイダーと呼ばれていた模様であるが内容は難しくない。ただし、圧倒的物量で時間が足りないため問題を解く時間を決めて挑むことが望ましい、というかしなきゃ詰む。単位の評価は法学部としては標準並みであるから舐めてかかれば大火傷を負いかねないことに注意。ただ、単位が取れないほどではないため、虐殺というよりは対策不足による自爆であろう。勉強頑張れb


スポンサーリンク
スポンサーリンク

blacklist 3.0 beta

メジャーアップデートしました。 スマホからのアクセスが多いので、スマホ表示に最適化したバージョンです。 jiro

凡例

出席をとる頻度
なし - 出席をとらない
毎回 - 毎回出席をとる
時々 - 時々出席をとる
レポ - レポートが出席代わり
他 - その他の方法
不 - 不明
評価方法
T - テストのみ
R - レポートのみ
TR - テストとレポートの両方
他 - その他の方法
不 - 不明
内容
★が多いほど内容がよい。
単位
★が多いほど単位を取りやすい。

科目区分から探す

言語科目から探す

Social

開発の更新状況・ブラックリストを使う際のティップスを知るには公式アカウントをフォロー。



Ver. 3.0
名大の授業評価サイト