化学基礎Ⅰ


授業ごとに肌の色が黒くなっていく やさしく、ごくまれにする雑談のようなものが面白い 4回出されたレポートがエグい 試験はカンペ持ち込みありだから優勝


化学基礎Ⅱ


眠気を誘うあのトーン。中間テストは小テストと過去問で行けるが期末テストは過去問ないし、むずいしでやばいと思ったが、単位は出た。


化学基礎Ⅰ


自称「化学屋」。同じ授業を受講していた同級生からは割と嫌われていましたが、授業内容はマジで分かりやすい。今まで受けた講義の中で一番この人の授業が分かりやすいと思う。 授業内容をしっかり聞いていれば毎回の小テストは乗り切れるし、単位もまあ貰える。ただあんまり油断しすぎるとコロっと落ちるのでちゃんと勉強はした方が良い。 難点があるとすれば、毎回小テストの珍回答や気に入った模範回答を名前付きでスクリーンに晒す悪癖がある。シャイな方はご注意を!


化学基礎Ⅰ


自分で出版している教科書を使用。量子化学をやる。教科書はわかりやすいが授業はクソ。


化学基礎Ⅱ


有機化学について取り扱う。テストは約6問ほどで、しっかり勉強しておかなければそれなりに難しい。レポートは学期に4回ほど出され、〇〇についてレポート用紙1or2枚で調べて書けという形のものが多い。教科書を簡略化したレジメが毎回配られる。


化学基礎Ⅱ


全体的にきつい。全4回のレポートを一回でも出し忘れると期末試験の受験資格を失い「欠席」になるのが特徴。何回目の授業でレポートを配るのかは不明。レポート提出に関する注意事項を何度も繰り返してくる、かなりのユニークっぷり。


化学基礎Ⅰ


非常に癖が強い教授。人によって得意不得意が大きく分かれる。扱う内容は量子化学で、非常に難解な分野なので真面目に講義を聞いていないと置いていかれる。毎度出される課題もそこそこ難しく、人によっては時間がかかる。あと板書が絶望的に下手で、ノートにまとめるのに非常に苦労する。評価はテストが主で、期末の出来次第では課題の評価がいまいちでもSまで狙える。ただ、あんまり舐めてかかると普通に単位落とすので要注意。


化学基礎


期末試験75%、レポート25%。独学で理解できるなら授業に出なくてもよいと言われ、最初の2回と試験前の1回しか出席しなかった。しかし最後の授業で、期末試験の内容は授業で扱ったところと言われたので出席したほうがいいかもしれない。私は友達がおらず過去問などもらえなかったが、独学でa評価を得られた。試験が異常に難しく、範囲も600ページと広いので落としたと思っていたのだが、意外と単位はもらえるのかもしれない。また分子模型を買わされるが一切役に立たない。言いたいことはただ一つ。絶対にこの授業はとるな。


化学基礎


本当に理不尽。 今でもこんな古い考えがあるだろうか。 実験も取らないことをお勧めします。


化学基礎


本当に理不尽。 今でもこんな古い考えがあるだろうか。 実験も取らないことをお勧めします。


化学基礎Ⅰ


毎回レポート提出。テストは過去問をちょっといじっただけだから、余裕笑笑


化学基礎Ⅰ


テストは演習の問題とほとんど一緒です。記述が多いのでなんかいっぱい書いたらSでした笑


化学基礎


教科書見た方がわかりやすい。2000年代の過去問と似たようなのがいくつか出た。過去問必須。


化学基礎


これはひどい。 過去問が去年回収されたせいで参考になるものがない。今年(2017年)も回収されたので、2018年の学生は困り果てることだろう。またテストを欠席した場合、問答無用でFがつく。取らないのが賢明だろう。


化学基礎I


毎週小テストがあり(採点はされない)、2週に1回ほどの頻度でレポートがある。(印鑑だけ押されて返却される)「10年後には答えが変わっているかもしれないから小テストやレポートの答えは一切教えません。」という名言で有名な教授。また「質問は授業中に手をあげてするように」と言っておきながら授業中に質問しても「それはあなたが考えてください」などと回答するワイルドさも持つ。そして、授業はかなり自由なスタイルで行われ、黒板はまるで落書きのようである。なお、単位認定は鬼のように厳しく、毎年3割以上が「F」を食らう。 名大の中でもかなりの名物教授ではなかろうか?


化学基礎Ⅰ


いいかよく聞け、この授業は家でのかなりの学習が必須となる。俺はテストに向けて少なくとも2週間は化学をやり続けた。この講義から得られることはかなり少ないがそれでも出た方がいいだろう。なぜなら出なければおそらく完全に置いていかれるからだ。ちなみに今年(2017年)のテスト範囲はおよそ600ページに及んだ。これを聞いてもまだ「化学が好き。」「化学を取りたい。」と思えるやつだけ取れ。強く生きろ。


化学基礎Ⅰ


授業は早くて、むずい。予習、復習してようやく話について行ける感じ。模範解答のない教科書の章末問題をレポート課題として出すが、解かせるだけで答え合わせをさせない。答えがあると覚えるだけだから、その仕組みをうんぬんという考え。質問には答えてくれるようだが、おそらく一回質問した後は二度と聞きにいきたいと思わないような返答の仕方をされると思っても言い過ぎではないと思う。レポートは全5回。テストでは過去問があったほうがよいが、あっても落とす人は落とす。(期末試験 75%、レポート25%)私はとりました(B)。


化学基礎Ⅰ


情報学部の者です。過去のブラックリストを見ると評価がかなり悪いが、今年の授業に関しては若干評価がマイルドになっていると思う。身の回りにSを取った人がチラホラおり、全体として7〜8割は単位が出ているのでは無いだろうか。授業で取り扱っているものは面白いが、授業自体はそこまで面白くない(難解、というよりわかりにくい)。しかし、死ぬ気で期末試験を勉強し、過去問をやれば評価はくれる。悲観せずに頑張ってみるのが大事。ただ、履修取り下げは早めにしないとできなくなる可能性あり。自分の時は、隔週で教科書の問題を解答してくるレポートが20%、期末試験が80%だった。


化学基礎Ⅰ


自主的提出レポート出したら中間一桁でも単位くれた


化学基礎Ⅰ


授業の前半は主に高校の延長線、後半は新しいことをやる。 高校時代の化学が苦手な人は苦労する。 高校物理を履修していると少し有利かも。 再試はノー勉で挑んだが何故か受かった。


スポンサーリンク
スポンサーリンク

blacklist 3.0 beta

メジャーアップデートしました。 スマホからのアクセスが多いので、スマホ表示に最適化したバージョンです。 jiro

凡例

出席をとる頻度
なし - 出席をとらない
毎回 - 毎回出席をとる
時々 - 時々出席をとる
レポ - レポートが出席代わり
他 - その他の方法
不 - 不明
評価方法
T - テストのみ
R - レポートのみ
TR - テストとレポートの両方
他 - その他の方法
不 - 不明
内容
★が多いほど内容がよい。
単位
★が多いほど単位を取りやすい。

科目区分から探す

言語科目から探す

Social

開発の更新状況・ブラックリストを使う際のティップスを知るには公式アカウントをフォロー。



Ver. 3.0
名大の授業評価サイト